Singura soluție este dizolvarea Parlamentului și alegeri anticipate. Asta pentru că PSD este un partid tiranic. Vi se pare prea mult sau doar o vorbă în vânt?! Nici pe departe. Verificaţi definiţia din DEX, citiţi istoriile tiranilor de-a lungul timpului şi veţi vedea că am dreptate. Esenţa tiraniei stă în uzurparea puterii, încălcarea legii şi luarea tuturor măsurilor favorabile unui grup sau unei persoane şi toate astea în numele poporului. Nu au niciodată simţul realităţii. Niciodată simţul măsurii. Niciodată respect. Intotdeauna tiranii ajung la putere pe un morman de cadavre. Comuniştii au întemniţat şi ucis sute de mii de români nevinovaţi. PSD a deturnat revoluţia in 1989. Ceauşescu a fost privit ca un tiran, condamnat şi pedepsit în calitate de tiran. Dar adevărul este că el era doar reprezentantul unui partid tiranic. Fără aparatul de partid care acaparase statul român, Ceauşescu nu ar fi avut nici o putere. Comuniştii au fost destul de vicleni să se lepede de el şi să continue aceeaşi politică sub masca altor partide, dintre care PSD a fost vârful de lance. De 26 de ani fac ce vor cu statul român şi cu vieţile noastre. Situaţia României actuale cu bune şi multe rele se datorează lor. Este produsul legilor pe care le-au dat, prostiilor pe care le-au făcut. Argumentul forte că PSD este un partid tiranic este lupta lui cu justiţia pe tema graţierii. Atunci când au văzut că forţele lor se împuţinează, că o parte din ai lor au ajuns, pe bună dreptate în puşcărie, au deschis porţile temniţelor în ciuda tuturor protestelor populare. Normele europene nu cer graţierea deţinuţilor, ci condiţii bune de detenţie. De ce atunci când puşcăriile erau 90% pline nu au luat măsuri pentru ameliorarea situaţiei, că tot ei erau la putere? Ce au făcut atunci când au ajuns 100% pline, 110%, 120%? Nu au făcut nimic, că lor nu le pasă de deţinuţi, ci doar de hoţii lor. Acum când o bună parte au ajuns unde meritau, ne spun că puşcăriile sunt 140% pline. Să le fie ruşine! Doar tiranii din vechime, cum a fost tiranul Baram care în plin război cu romanii, a uzurpat puterea şi a destabilizat iremediabil statul persan, avea grija ca atunci când mai câştiga o luptă să scoată din temniţă pe cei care l-ar susţine. Redefinirea hoţiei e grija unui tiran.
Democraţia, ca și monarhia, se pare că nu exclude tirania. Ca orice boală de putere apare în orice condiţii. Dovadă că a apărut şi în democraţia originală a Atenei. Cunoscutul filosof Socrate a fost condamnat la moarte pentru că un grup de tineri educaţi de el, au devenit tirani atunci când au pus mâna pe putere. Când tiranii au fost îndepărtaţi de la putere, Socrate a plătit cu viaţa, deşi el nu îi învăţase asta şi nici nu avusese vreun privilegiu. Societăţile istorice ştiau să se apere de acest flagel. Noi, nu! Dar, astea sunt fapte vechi și eroii lor sunt oale și ulcele, pe când tiranii noștri sunt vii și dau declarații la TV.
De pildă, ialomițeanul nostru de care ne e rușine, mare consilier al premierului, a declarat că dacă ar fi fost după el, ar fi dat ordonanțele de săptămâna trecută. Evident că este un plagiat. A furat ideea personajului Giani din Las Fierbinți cu care seamănă ,, înalt ca o prăjină și,, …restul știți voi zicala. Singurul adevăr care l-a spus este acela că ordonanțele rușinii nu servesc nici măcar partidului lor. Evident că servesc unui grup, nu unui partid. Cu astfel de ordonanțe îngropi o țară, darămite un partid care d-abia se mai ține. Și sloganul lor că au fost votați de majoritatea (din minoritatea care a ieșit la alegeri) e o mare bâlbâială. Hitler a fost votat în mod democratic cu 95% din voturi și asta nu l-a împiedicat să declanșeze al doilea război mondial. Germanii nu l-au votat pentru război, așa cum nici pesediștii nu au fost votați pentru grațierea corupților. Mai rămâne să vedem cât vor cotiza grațiații în cutia milei de la PSD.