RĂZBOIUL CU STRIGĂTURI

 După lupta ordonanței, PSD a mâncat o bătaie cu strigături de s-a dus vestea din China până în Australia. Insă, vrem sau nu, în următorii patru ani, vom avea tot PSD la guvernare, în ciuda realității  ,,N-avem politicieni, n-avem partide,, descrise obiectiv şi nepartinic de domnul Pleşu. Articolul domniei pare compus din două bucăţi, una caldă cu care începe şi în care admiră  spiritul civic al protestatarilor din aceste zile şi una rece cu care încheie şi în care deplânge lipsa politicienilor adevăraţi şi implicit a partidelor. Vrând-nevrând, îţi lasă gustul rece şi senzaţia de lipsă. In locul lui, aş fi aranjat astfel articolul. Aş fi pus bucata rece la început, concluzia că nu avem policieni şi apoi încheiam armonios cu realitatea caldă că avem o mulţime frumoasă  şi tânără interesată de viitorul ţării. Pentru că în definitiv, ceea ce avem, adică mulţimea din stradă e mai preţioasă decât ceea ce ne lipseşte, un partid credibil. Argumentul meu este unul istoric şi îl voi detalia mai jos. De fapt,  domnul Pleşu descrie obiectiv părţile aflate în conflict: poporul și partidul. Dintre cei doi, doar poporul are o istorie. PSD încă şi-o scrie… pe genunchi.

Poporul și partidul-gigantul și piticul

In principiu, partidele, creații ale lumii moderne, sunt necesare și bune atunci când reprezintă polisul și interesele lui, dar când se transformă într-un grup de interese, devine periculos. Iar atunci cînd afirmă prin liderul lui că o mulțime de sute de mii de oameni, dintr-o țară întreagă este manipulată,  devine suspect sau nu cunoaște un adevăr elementar, că mulțimea se poate organiza și singură. Nu au nevoie de un partid să le spună ce să facă.

De-a lungul timpului, sute de ani, românii au constituit ţări, state, au organizat oraşe, au dezvoltat sate şi târguri, au purtat războaie, s-au răsculat, au schimbat legi, au tăiat capete de turci dar şi de domnitori tirani. Şi toate astea fără partide bazate pe principii politice. Oamenii ştiu să se organizeze singuri, domnule Dragnea!  Au nevoie doar de un stindard.  De-a lungul timpului i-au unit credinţa,  neamul, teritoriul, limba, principiile, pericolul. Dacă PSD trebuie să îşi organizeze electoratul la un miting, e problema lor de partid bătrânicios. Situația nu e valabilă pentru tot poporul.

Acuzele lui Dragnea, că protestele sunt aranjate, sunt penibile. Omul nu cunoaşte noţiuni elementare de istorie, sociologie şi psihologia masselor. Este adevărat că în timpul comunismului, capacitatea masselor de organizare nu s-a văzut, dar aceasta pentru simplul fapt că autoorganizarea era interzisă şi pedepsită.  Comuniştii organizau, infestau ideologic şi stăpâneau massele de la sate şi oraşe, din grădiniţe până în universităţi.  Mitul masselor organizate a fost învățat de PSD de la tătucii lor din PCR. Această idee tiranică, a transformat o parte  din liderii PSD locali în adevăraţi baroni convinşi că ei trebuie să organizeze şi să conducă tot şi toate.  Greşit! Ei erau doar administratori, conducători erau doar la ei în partid.

Cine sunt protestatarii?

Nemulţumiţii din stradă sunt dintre absenţii de la vot, adică aproape 60% din ţară. PSD ar fi trebuit să știe pe ce butoi cu pulbere au purces la guvernare. Dacă şi-au închipuit că absenţii de la vot sunt o massă dezinteresată de ţară şi fără opţiuni, s-au păcălit. De o săptămână au avut ocazia, prin protestatarii din piaţă, să facă cunoştinţă cu absenţii de la vot. PSD a ratat întâlnirea. S-au dovedit lipsiţi de tact, de măsură, neprofesionişti, iresponsabili. Prestaţia politică a PSD pe timpul crizei, care încă nu a trecut, s-a dovedit lamentabilă. Au tras de timp, au învinuit, au dezinformat, au acuzat. Singurul lucru care trebuie apreciat este că protestatarii au avut şansa şi condiţiile să protesteze paşnic. Adică instituţiile şi serviciile statului au funcţionat bine în frunte cu Jandarmeria şi nu s-au înregistrat incidente dramatice ca în 2012. Adică nu au încercat să compromită şi să deturneze protestele. Se știe că PDL a plătit înfruntarea protestelor din 2012, la alegerile din 2016.

Războiul cu strigături

Războiul s-a petrecut ca în vremurile vechi, cînd oștile beligerante se așezau față în față și își aruncau insulte reciproc, strigate în gura mare să fie auzite de mulțime, după care urma încăierarea. Războiul strigăturilor din România a făcut înconjurul lumii. Strigăturile mulțimii au fost mai multe, autentice și au lovit la țintă. Mai ales aia cu ,,Hoții, Hoții, a alertat toată  Europa. PSD a pierdut lupta pentru ordonanța 13, așa că se poate spune că ,,au mâncat o bătaie cu strigături,,. Doar că nu e nici timpul şi nici locul ca oamenii să stea la nesfârşit în stradă, dar nici nu pot pleca. Soluţia problemei e un nou guvern credibil, pentru că acesta pe care îl au acum a devenit… incredibil. Ar mai fi o problemă de viitor și una de forță. Dacă viitorul PSD sunt bătrâneii care au protestat ieri la Cotroceni, e problema partidului. Dar e clar pentru tot poporul privitor la televizor că cu două babe și trei coșciuge, PSD-ul nu poate trece la nici  o încăierare, deși Suleyman de Teleorman  visa un bulgăre de zăpadă care rostogolindu-se a măturat pe toți cei 300 000 de oameni din Piața Victoriei. Vise taică, vise!

p

P.S. In Bărăgan încâ se mai păstrează zicala ,, a mâncat o bătaie cu strigături,, care înseamnă o bătaie cruntă.

AL CINCILEA MOTIV SĂ PICE USL. PROBLEMA ŢIGĂNEASCĂ

Problema ţigănească nu e nici nouă şi nici simplă iar Ialomiţa este un judeţ vizat, ştiindu-se preferinţa ţiganilor pentru câmpie şi stepă.  Rezolvarea ţine doar de  politic şi legislativ, pentru că este vorba de o populaţie nomadă aflată în migraţie de-a lungul mai multor state naţionale.

De-a lungul istoriei,  politicul a oferit  patru soluţii problemei ţigăneşti:

1)      robirea ( soluţie medievală)

2)      eliberarea ţiganilor (epoca modernă)

3)      deportarea (sec. XX, ideologia nazistă)

4)      sedentarizarea forţată (soluţie comunistă aplicată după cel de-al doilea război mondial).

Dintre toate, cea mai nocivă a fost, paradoxal, cea care părea cea mai blăndă şi umană, adică sedentarizarea forţată. De ce? Pentru că:

1)      a produs un dezechilibru demografic la nivel european, în toate ţările fost-comuniste. Populaţia respectivă avea un ritm demografic adaptat de sute de ani  vieţii nomade. In condiţiile de sedentarizare populaţia ţigănească s-a triplat.

2)      A distrus vechea cultură ţigănească, ocupaţiile lor tradiţionale din care îşi câştigau cinstit existenţa, fără să le ofere nimic în schimb. Ţiganii fiind reticenţi  zeci de ani la adoptarea culturii şi civilizaţiei româneşti. Şi, pe bună dreptate! Nici eu nu aş prelua tam-nesam o limbă şi cultură străină.

Intotdeauna, o problemă se rezolvă eliminând cauzele care au creeat-o. Noi suferim acum consecinţele măsurilor adoptate de comunişti în anii 1950, adică:

1)      plantarea lor în zonele de câmpie, pe lângă oraşe şi obligaţia de a nu părăsi zona.

2)      Acordarea de cetăţenie română fără  a se respecta, de multe ori, paşii necesari acordării acestui drept. Intocmirea unor acte de evidenţă nu este sinonimă cu acordarea cetăţeniei, să fim serioşi! Iar  întocmirea de  acte de identitate  direct pe cetăţenia română a fost un abuz. Trebuie reparat.

După 1990  nu s-a făcut nici  o evaluare exactă a fenomenului şi nici a  situaţiei în care ne aflăm. Ba mai mult,  s-a tăcut atunci când ţiganii au adus în ţară bani nejustificaţi. De când a ajuns România peşteră de tâlhari, peştera lui Ali Baba cu cei 40 de hoţi?  De ce, Vasile Ciupercă, fost parlamentar  PSD  în urmă cu 10 ani, nu a propus o lege a ilicitului, atunci când Ţăndăreiul vechi, cu toată istoria lui frumoasă,  era dărâmat casă cu casă şi se ridicau vile ţigăneşti? USL vine cu legea ilicitului d-abia în 2011. Prea târziu! Acum au început să curgă comisiile de păgubiţi. Comisarii europeni, francezi şi englezi au început să facă naveta la Ţăndărei şi să ceară, pe drept cuvânt, măsuri. Doar că vor să ne impună acum măsurile lor care seamănă cu o nouă sedentarizare forţată a ţiganilor în România. Şi politicienii noştri se scaldă în activităţi culturale, ba o expoziţie, ba o întâlnire cu liderii ţiganilor, ba una-ba alta. Adică, nimic concret!

Trebuia făcută o evaluare statistică pe surse arhivistice a ţiganilor care erau înainte de 1940 în România. Trebuia făcută o evaluare clară a situaţiei care a fost  după cel de-al doilea război mondial. Dacă aceşti ţigani erau cetăţeni români sau erau nomazi în trecere prinşi  în România de închiderea graniţelor şi cadorisiţi cu cetăţenia română fără ca ei să ceară. Trebuia revizuită  legea cetăţeniei şi a abuzurilor săvârşite în timpul comunismului, când au devenit cetăţeni români oameni care nu îndeplineau condiţiile acordării cetăţeniei române.

Un lucru este sigur,  că măsurile luate trebuie să ţină cont de dreptul ţiganilor de a-şi alege modul de viaţă. Dacă vor să redevină nomazi, foarte bine, să li se respecte acest drept. Să revină la ocupaţiile lor tradiţionale şi să îşi desfacă marfa în toată Europa, cum au făcut sute de ani. Doar ei mai păstrau meşteşuguri milenare cum au fost prelucrarea osului, a aramei, a argintului la o vatră improvizată. De ce să-i punem să facă ce nu se pricep şi apoi să spună că ,,ne-au furat hoţii de români, de ne-au snopit,,. Ceea ce în exemplul pe care nu îl mai dau, chiar se întâmplase.

Al doilea principiu trebuie să respecte dreptul ţiganilor de a-şi alege cetăţenia şi ţara în care vor să locuiască. De ce să li se impună domiciu în România, dacă ei vor să devină englezi? Ei singuri sunt în măsură să îşi aleagă cultura şi civilizaţia în care vor să se integreze. De ce românilor li se permite să se statornicească  în Franţa  şi ţiganii sunt goniţi înapoi în România?  Asta se numeşte discriminare!

Nu am auzit nici o voce sonoră în această problemă gravă. Aud şi văd zilnic consecinţele ei. Problema ţigănească nu este o problemă culturală, de integrare într-o anumită cultură. Este o problemă cu rădăcină politică şi doar aşa poate fi rezolvată. Dacă şi în vara asta comisarii europeni au venit disperaţi la Ţăndărei, este clar că oamenii politici care conduc acest judeţ  nu au făcut mai nimic în acest sens. Şi, vor să continuăm împreună? Nu, mersi!

 

 

 

 

O MIE ŞI UNA DE ZILE (VIII)


MOARE PSD-UL!

Moartea ca şi viaţa nu te lasă să trăieşti!
Departe de mine gândul cobelii, dar sunt momente în viaţă când lucrurile trebuie privite în faţă. Tot ce-i omenesc moare. Or, PSD nu a dovedit niciodată că ar fi de origine divină. Aşa cum oamenii se sting uşor ca o pasăre şi merg la Ceruri şi partidele se duc în istorie, unele exact la groapa ei. Cu toată discreţia ziarelor, vestea pluteşte în aer. Doamna cu coasa bate şi la uşa lor.
Din păcate, comunismul a distrus o tradiţie foarte frumoasă care se păstra în România dar şi în Balcani. Exista un obicei al iertării. Când cineva trăgea să moară, tot satul, de la copii la bătrâni, se ducea să îşi ceară iertare. Era o iertare reciprocă. Aşa că omul pleca împăcat cu toată lumea. Muribundul era vegheat, uneori perioade lungi, încât să nu moară singur ca un câine. Acum eu nu recomand o scenă ca în Zorba Grecul în care Bubulina, grav bolnavă, era vegheată de babele satului care veneau cocoşate, uscate, îmbrăcate în negru şi se aşezau la căpătâiul ei, dar ceva ar trebui făcut. PSD moare greu, are prea multe păcate faţă de ţară.
Dar de scăpat nu scapă. Se vede deja aripa morţii în lumina ochilor, ochii aceia care au văzut şi revoluţia din stradă la 1989 şi lovitura de la Palat.
Oricum, destinul lui e scris în maţe. De la comunişti a moştenit, deci pe linie ereditară, o nenorocită de bulimie de stres. Simţea nevoia să roadă tot timpul ceva. Un mandat în opoziţie mai era cum mai era. Cu provizii suficiente îl trecea. Dar două mandate, deja e prea mult. Foamea îl răpune.
Apoi, mai avea un beteşug. N-avea faţă. Lua mereu chipul preşedintelui. A semănat cu Iliescu, cu Năstase, Geoană. Insă Ponta e doar un profil, chiar aşa a fost recomandat. Ne aşteptăm ca partidul să aibă profil de PSD şi faţă de Ponta. Logic!
Bulimia şi cameleonismul sunt nimic însă pe lângă secretul tăinuit de ei şi ştiut de tot poporul. PSD s-a născut bătrân. Au sperat toată viaţa într-o întinerire, cosmetizările se ţineau lanţ. N-a fost să fie! Ca un blestem, toţi tinerii care intrau în partid deveneau bătrâni. Poartă păcatele celor 50 de ani de comunism şi 20 de ani de tranziţie. La ce să se aştepte după o metamorfoză de 70 de ani?
Ca să nu mai spun că n-au avut niciodată pic de înţelepciune. Schimbau caii tocmai când căruţa mergea la vale. De fiecare dată carul se răsturna, o parte se pierdea, alta se rupea. Parcă erau legaţi cu aţă.
Acum ce a fost, a fost! Eu îi iert ca să nu se mai chinuie. Dar… ducă-se!