Trebuie să mărturisesc că niciodată nu am înţeles prea bine mecanismul complicat al alegerilor din România, poate şi din pricina faptului că mereu eram decepţionată de rezultate. Cert este că noi mergem la vot doar să alegem, adică să votăm pe cineva. Dar actuala lege nu prevedeşi posibilitatea sancţionării oamenilor politici cu un trecut politic sumbru şi înscrişi din nou în cursă. Simplul fapt că votezi pe altcineva nu înseamnă că îi respingi sau îi scoţi din viaţa politică. Ei rămân mai departe cu posibilitatea de a fi votaţi de alţii.
Ei bine, domnul Eugen Bădăuţă, un cititor al acestui blog a propus de ceva vreme instituirea votului ,,Nimeni,, care funcţionează ca un vot de SANCŢIUNE, de scoatere din viaţa politică a impostorilor, adică a acelora care confundă binele public cu binele personal.
Preiau de pe blogul lui Ilie Catrinoiu ,,Radical si Hipercritic,, propunerea de care spuneam.
,,Lumea ar merge la vot pentru Parlament, daca acesta ar fi reprezentativ. Acum nu este si incalca Constitutia. Parlamentul actual este complet anticonstitutional, atata timp cat un candidat poate ajunge in Parlament de pe locul 2-3.
– Lumea ar merge la vot si daca alaturi de numele candidatilor ar fi o pagina/rubrica separata cu mentiunea/textul : “Votat Nimeni”. Acestei posibilitati trebuie sa i se adauge si regulile urmatoare :
1) Daca pe prima pozitie ca numar de voturi corect exprimate si validate apare “Nimeni”, atunci toti cei inscrisi pierd dreptul de a candida si trebuiesc inlocuiti cu altii in maxim 2 saptamani , iar votul se repeta peste alte doua saptamani cu alti candidati. Si regula se repeta.
2) Fiecare inscriere ratata in cursa electorala din cauza de mai sus, duce la penalizarea partidelor/independentilor ce au facut propunerea cu suma de 1.000.000 EUR (destul de mica in comparatie cu ce bani se invart in tara asta)
3) Daca si acum apare pe prima pozitie “Nimeni” , se valideaza primul de pe lista (de dupa “Nimeni”) cu obligatia de a conduce/reprezenta numai 2 ani in loc de 4.
4) Dupa aceasta (sau atunci cand apare un astfel de caz), daca la alegerile imediat urmatoare se repeta sitautia de mai sus , se trece la modificarea (in cei 2 ani de mandat care vor fi si in acest caz) tipului de reprezentare politica, iar in aceasta perioada de tranzitie la noua legislatie pt. alegeri se foloseste conducerea “prin rotatie” pe perioade de 1 an. Rotatia (ceva asemanator exista in Elvetia) este formata din primele doua partide aflate ca pondere la ultimele alegeri si poate dura maxim 2 ani (1+1). In acesti 2 ani , parlamentarii vor avea ca obiectiv obligatoriu modificarea adecvata a legislatiei alegerilor (parlamentare in primul rand)tinand cont de cerintele populare. Se vor purta dezbateri, se vor face consultari, etc., iar forma finala a legilor alegerilor vor fi publicate in mass-media cu cel putin 6 luni inainte de expirarea celor 2 ani. Inainte cu 3 luni de expirarea celor 2 ani se va organiza o validare a noilor legi prin Referendum (vot obligatoriu!)
5) Daca si acest vot este Negativ (la Referendum) toti parlamentarii care au compus legile vor plati o amenda de 100.000 EUR si nu vor mai avea dreptul sa candideze pentru functii publice. Se va trece la alegeri parlamentare pentru inca o perioada de 2 ani , timp in care noii alesi (altii decat cei de mai sus) vor avea obligatia de a face o legislatie “validabila” prin Referendum. Daca nu vor reusi vor fi penalizati cu 200.000 EUR/persoana si vor pierde dreptul de a candida in functii publice.
Si … tot asa !
Putem extinde ceva asemanator si la Presedinte sau … sa alegem Republica Parlamentara ! Nu isi aleg Prededinte intr-o luna … alegeri iarasi !
Nu sustin guvernul , Presedintele ales de Parlament (!!!) , poate dizolva Parlamentul !
Nu cred ca isi vor permite sa se ajunga pana aici , dar merita incercat.
A ne invarti in acelasi tip de alegeri ca intr-un cerc vicios , si a spune ca votul este singura sansa este fals atata timp cat votul este dat pentru o solutie proasta.
Eugen Badauta
Da, e o solutie si asta.
Ca si alegator am simtit tot timpul nevoia unei astfel de optiuni. M-a scarbit de fiecare data cand am auzit expresia "sa votezi cel mia mic rau" – pentru ca eu nu vroiam sa votez nici un fel de rau! Eu vroiam sa votez avnd credinta ca e ok optiunea mea! Cred ca merita incercat si cred ca dl Iulian Urban, din ce am vazut prin activitatea dinsului de senator ar putea vedea unde acest proiect scartaie. Insa nu stiu zau cine il va vota. Cocotatii in scaune sunt incompetenti, cum vreti, dar "nu sunt suficient de prosti sa isi taie singuri craca" – pentru ca de fapt atat ii va duce mintea sa vada in acest proiect, interesul personal. IAr acesta este sa ramana la putere cat mai mult si cat mia bine fara sa fie deranjati…Dar cine stie…….Mila Domnului poate sa schimbe cumva inima celor care conduc ca dupa cite vad cine sa vorbeasca si sa scrie este. MAi greu de auzit si de facut. Acum am inteles dupa o lunga perioada de timp de ce si ca mireni si ca Biserica se roaga pentru conducatori si pentru ierarhi… Spor in toate, cristina
Citesc exact acum un text interesant "Ideas and actions: Justification and hypocrisy as alternatives to control" autor Nils Brunsson si zice asa foarte destept si relevant pentru societatea noastra: "Reforms, officially proclaimed attempts to change practice, must follow the norms for what can be said. If they are directed at areas where the differences between what can be said and what can be done are big(asa ca la noi), they risk being irrelevant to the practice and therefore impossible to implement. […] " p.494. Oricum si deciziile sunt foarte complicate in medii in care exista diferenta intre ce se spune si ce se face, asa ca la noi astfel incat "informatia despre schimbarea adevarata a practicilor este mai greu de difuzat in jur" ("Information about real change in practices is more difficult to spread around" p.495). FAptul ca la noi inca "teoria ca teoria da' practica ne omoara" adica despartirea clara a ideilor de actiune (ca intr-o dulce alienare totala) este cheia problemei si se cere reparata cumva. De aia se cere re-increstinarea poporului ca asta te obliga in fata luiHristos… Si putini isi pun intrebarea daca nu cumva e proasta, de exemplu: "te faci frate cu …pina ce treci puntea" da maica, dar pina o treci ai devenit si tu… si cum te mia intorci la sfintenie????? Asa ca initiativa d-lui Badauta se muleaza perfect pe lipsa electoratului de putere asupra politicienilor dupa ce acestia au castigat puterea. Insa si mai provocatoare este cartea din 2009 a lui Tom GAllagher despre ROMANIA, respectiv zice dinsul "how the weak vanquished the strong" adica felul in care conducatorii romani scoliti doar in ale vorbirii frumoase i-au cam dus de nas pe oficialli naivi de la UE si NATO ca fac reforme doar ca sa fim admisi, iar dupa asta…cam nimicuta(dar pe aceasta nu am inca timp sa o citesc, doar am spicuit din ea…). Desi ma exaspereaza criticile astea din varful nasului cred ca e important sa ne uitam sa vedem si "tze zitse" si cum demonstreaza ceea ce sustine. Si oricum o dau la intors Herta Muller a zis ceva superb, extrem de frumos in interviul acordat lui Victor Roncea: "Nu pentru imaginea Romaniei trebuie sa faceti. Ci pentru voi!!! pentru ca acolo traiti voi si copii vostri. Ce are imaginea Romaniei in lume a face?". Asta e un cuvant care a ramas mai putin in memoria publicului. MA gandesc ca poate o sa imi fac macar atat, un tricou imprimat cu cuvintele astea… spor in toate, cristina
Din pacate democratia, asa cum e perceputa in Romania, nu ofera foarte multe cai de sanctionare a oamenilor politici incompetenti. Iar justitia nu reuseste sa ii scoata din viata politica nici macar pe cei cu dosare penale.
Singura cale de sanctionare democratica a ramas ,,iesirea in strada,, dar si aceasta poate fi controlata si manipulata.
Prin urmare ar trebui instituita o modalitate legala de sanctionare prin vot. Prin vot ii alegem si este firesc tot prin vot sa ii dam jos. Nici macar nu ar fi mare cheltuiala. Mai facem o stampila. Stampila alba ,,Votat,, stampila neagra ,,Nimeni,,.
Ca de obicei doamna Cristina ne rasfatza cu un comentariu documentat si actualizat cu o bibliografie la zi.Va multumesc!
Aveti dreptate cand spuneti ca doar reincrestinarea poporului mai poate aduna vorba cu fapta. Am spus si cu alte ocazii omul recent ca sa il numesc asa se caracterizeaza prin ruperea puterilor sufletului. Una gandeste, alta vorbeste si altceva faptuieste. Face parte din mentalitatea comunista care ne-a familiarizat cu acceptarea vorbei goale, a mesajului de lemn, fara continut. In rest, Dumnezeu cu mila!
INTREBARI:
*IN SITUATIA IN CARE UN OM DE BUNA CREDINTA (INDEPENDENT) NU ARE SUFICIENTE FONDURI PENTRU A SE FACE CUNOSCUT,SI LISTA CADE II MAI TRINTIM SI O AMENDA? ASTA PENTRU DESCURAJAREA ALTORA.
*PROPUN PRAG ELECTORAL PENTRU REINSCRIERE LA LISTA NOUA A INDEPENDENTILOR.
*CV OBLIGATORIU AFISAT PENTRU CANDIDATI.
PENTRU POPULARIZARE TREBUIE UN TEXT SCURT BINE ARGUMENTAT.SI NU UITATI!VARIETATEA INTELECTUALA A ALEGATORILOR.PERSONAL ASTEPT TEXTUL PENTRU A STINGE SEMNATURI.
PENTRU DETALII PRIVIND MODUL DE STINGERE SEMNATURI PROPUN CONSTITUIREA UNUI COMITET DE INITIATIVA FORMAT SI DIN SPECIALISTI IN DREPT CONSTITUTIONAL,CIVIL,SI ADMINISTRATIV.LA FEL TREBUIE CINEVA AVIND CUNOSTINTE DE IT PENTRU PARTEA INFORMATICA A ACTIIUNILOR,ADRESA DE VOTARE,DE UNDE SA POATA FI PRINTATE ZILNIC SEMNATURILE,LA FEL SI UN MODEL TIPARIT CARE SA FIE DISTRIBUIT ONLINE.
PARTEA FINANCIARA. PENTRU INCEPUT CRED CA MULTI ROMANI AR CONTRIBUI VOLUNTAR LA ACEASTA ACTIUNE,TIPARIND LISTELE LA IMPRIMANTA.
DACA NE GRABIM PUTEM CERE DISCUTAREA IN PARLAMENT IN REGIM DE URGENTA,SI PROMULGAREA DE CATRE PRESIDENTIE
Domnule Anonim,
Multumim de interes, dar cu respect…ati uitat sa va semnati.
Domnule Andrei,
Va multumesc pentru interesul acordat acestei probleme. Implicarea unei asociatii este si de dorit si necesara. Poate, domnul Badauta va fi interesat sa ia legatura cu dvs.
Va rog sa ma iertati pentru inconvenientele blogului meu. Stiu ca am probleme cu softul. Initial a fost setat sa nu accepte anonime insa un comentator care voia sa comenteze anonim si era priceput la computere mi l-a stricat. Stiu si cine este. L-am bestelit public anul trecut. Rezultatul este ca nu mai pot vedea adresele de mail de pe care primesc comentarii ci acestea apar ca anonime de pe adresa blogului lui. Iar uneori blogul nu primeste comentarii.
Poate voi gasi pe cineva sa repare stricaciunea.
Doamne ajuta!
Eu am inceput sa fac trimiteri la blogul dumneavoastra si la radical & hipercritic.
Doamne ajuta.
Stimata Doamna Corbu,
Va multumesc mult pentru deosebita amabilitate de care ati dat dovada in postarea acestei propuneri legislative.
As vrea sa transmiteti tuturor celor care v-au scris pe aceasta tema, ca astazi am trimis catre "Asociatia Pro Democratia" mesajul de mai jos cu referire la blog-ul dumneavoastra.
Acelasi lucru il pot face toti cei care sustin acest demers (la adresa apd@apd.ro) si oriunde vor crede ca este necesar.
Nadajduiesc ca aceasta propunere, cu ajutorul lui Dumnezeu, nu mai este numai a mea, ci a devenit a tuturor celor care cred ca poate schimba ceva in bine, in acesta tara.
Va sarut dreapta !
Eugen Badauta
—-
Stimati domni,
Nu as vrea sa abuzez de timpul dumneavoasstra, dar observ ca nimeni din clasa politica, presa, sau ceea ce numim indeobste intelectualitatea din "mainstream", nu doreste sa se gandeasca macar, la introducerea unui nou tip de vot : Votul de "tip sanctiune".
Modul de modificare din ce in ce mai sofisticat al sistemului de vot va duce la o imposibilitate de a controla , cat de cat, promisiunile electorale si la mimarea pe fond a democratiei, prin permitera accesului la putere a unor oameni cvasi-imposibil de miscat de acolo, indiferent de rezultatele lor practice.
Ba dimpotriva, se ajunge, cum s-a ajuns deja (si acest lucru este extrem de grav) la o lipsa de apetenta fata de vot, dezastruoasa.
Singurii interesati vor fi numai cei inrolati , intr-un fel sau altul, in mecanismele de putere , iar ceilalti vor fi manipulati in tot felul de scopuri, mai mult sau mai putin sociale.
Pe cale de consecinta, va transmit o propunere de introducere a votului de tip "Niciunul". Mecanismul acestuia este foarte simplu de introdus in orice varianta actuala : vot pe liste, uninominal pur, vot mixt, etc.
Reluarea alegerilor si modificarea legislatiei prezentate in exemplul de mai jos se refera la votul uninominal, dar pot fi imaginate destul de usor functionalitati si fluxuri motivationale si in celelalte variante.
Principul de baza trebuie sa ramana totusi acelasi : Cei care au un numar de voturi mai mic decat "Niciunul/Nimeni", isi pired dreptul de a mai candida pentru un numar de legislaturi !
Chestiunea amenzilor poate fi discutata separat.
Nu as vrea sa inchei fara a-mi exprima speranta unui raspuns competent din partea dvs.
De asemenea, nici nu as dori o "expediere" lapidara a subiectului din partea APD.
Faptul ca aceasta propunere exista pe cel putin doua site-uri, ca pe adresele mele de email am sute de reactii pozitive, dar mai ales faptul ca pana acum personalitatile si mass-media contactata ( tot spectrul ) au ignorat cu desavarsire subiectul, nu fac decat sa-mi intareasca credinta ca si aceasta este una dintre solutii.
http://emilia-corbu.blogspot.com/2010/11/votul-de-sanctiune.html
Cu stima,
Eugen Badauta
P.S. Despre acest tip vot (similar) a vorbit pentru prima si ultima oara d-na Monica Macovei , referindu-se la Belgia.
In situatia actuala clasa politica nu este dispusa sa coabiteze in vederea implementari unor solutii de iesire din criza si reformarea statului.Polarizarea asa numitei opozitii pe singurul punct important din platforma lor ,,suspendarea " denota lipsa de interes pentru a obliga PUTEREA la reformele necesare modernizarii statului Roman.
SINGURA SOLUTIE PENTRU A OBLIGA TOATA CLASA POLITICA SA MODIFICE LEGILE IN VEDEREA CONSTITUIRII UNUI STAT MODERN CU APLICAREA UNIFORMA A LEGILOR ESTE SOCIETATEA CIVILA.
NU PUTEM REUSI DECIT IMPREUNA!